Heureux de constater que même si nous ne sommes pas d’accord sur les actions entreprises face au covid 19, chacun d’entre nous apporte ses arguments et entretient au final un assez bon débat.

Petit inventaire de la situation
Le virus s’attaque à un groupe d’humains. Vrai.
Les protections contre le virus ne sont pas parfaites mais limitent sa transmission. Vrai.
Ces protections peuvent devenir très contraignantes. Vrai.
Certains n’acceptent pas ces contraintes et mettent en péril la protection du groupe. Vrai.

Doit-on et peut-on pour autant condamner ces gens ? Non à cause de notre Constitution et du respect des libertés. Le mieux qu’on puisse faire est donc de convaincre mais sans propagande et/ou lavage de cerveaux.

Les protections anti transmission retardent la propagation du virus mais ne l’arrêtent pas.
Il faut admettre qu’un certain délai et une certaine transmission se fasse pour que la majorité des humains soient immunisés contre le virus soit :
- naturellement (difficile à admettre pour les pro-vaccin mais pourtant indéniable)
- après maladie traitée et guérie (mais risque de mortalité)
- après vaccination efficace (difficile à admettre pour les anti-vaccin car l’efficacité est discutable).

La vaccination peut avoir des effets secondaires. Vrai.
La vaccination est forcément efficace. Discutable.
C’est ce présupposé de la vaccination forcément efficace qui doit être débattu.

Le covid 19 est un virus de la famille des corona virus qui mute beaucoup. Vrai.
Donc le vaccin prévu pour une souche du virus ne peut pas être automatiquement efficace contre les nombreux variants. Il faut avoir l’honnêteté de le dire, car c’est cette prédisposition du virus qui remet en cause l’efficacité et le slogan :
‘Il n'y a pas d'autre alternative que la vaccination’ !

Dans la famille des corona virus nous connaissons bien la grippe et savons qu’il faut renouveler le vaccin chaque année et savons aussi que son efficacité est loin d’être de 90 % !
Chacun de nous sait se soigner ou se faire soigner en cas de grippe.

Alors pourquoi serait-il impossible de se soigner ou se faire soigner contre le covid 19, puisqu’il s’agit d’un virus nouveau mais partiellement connu de par sa famille ?
Des médecins qui ne sont pas des charlatans proposent un traitement contre le covid.
Pourquoi celui-ci n’est il pas diffusé par les médias à l’égal des données sur la vaccination ?

En supposant qu’on s’en tienne aux mesures de protection et aux vaccins pour tout virus qui pourrait menacer les humains, cela signifie que nous allons devoir très souvent, trop souvent :
- porter un masque efficace
- éviter de nous rassembler en nombre
- vacciner et revacciner puisque l’on sait que les vaccins ne sont pas des plus efficaces et que la durée d’immunisation qu’ils procurent est assez limitée.

Ces mesures sont si contraignantes pour la vie sociale, nonobstant les impacts sur la vie économique, que la plupart d’entre nous ne peuvent s’en satisfaire. C’est pourquoi il faut explorer avec la même détermination les pistes du traitement des maladies et du renforcement de notre immunité naturelle.

Sur le plan écologique, qu’une maladie grave concoure à la réduction de la population humaine est plutôt positif puisque cela :
- réduit notre empreinte humaine sur l’environnement
- sélectionne les individus les plus résistants.

Sur le plan philosophique, vivre c’est forcément prendre le risque de mourir.
- Plus on vit intensément, plus ce risque peut augmenter
- A l’inverse prendre des grandes précautions pour réduire le risque de mourir, revient à vivre beaucoup moins bien.

Chacun doit être conscient de tous ces aspects ou enjeux et pouvoir librement choisir sa trajectoire de vie.